As 4 Intenções de Busca do Usuário: A Variável Mais Subestimada do Marketing Digital

Introdução: O Paradoxo da Variável Invisível

No repertório conceitual do marketing digital contemporâneo, certos termos tornaram-se quase automatizados no discurso profissional. Fala-se em funis de conversão, jornadas do cliente, métricas de engajamento e otimização de taxa de conversão com fluência que sugere domínio completo do campo. Profissionais experientes dissertam sobre topo, meio e fundo de funil (TOFU, MOFU, BOFU) como se essas categorias fossem autoexplicativas e universalmente aplicáveis. Contudo, uma interrogação fundamental permanece surpreendentemente ausente dessas discussões: o que, precisamente, distingue um usuário no topo do funil de outro no fundo? Qual é a variável que determina essa progressão?

A resposta, embora teoricamente estabelecida há mais de duas décadas, permanece negligenciada na prática estratégica: a intenção de busca do usuário. Quando classificamos um lead como "topo de funil", estamos, de fato, descrevendo alguém com intenção predominantemente informacional ou navegacional. Quando falamos em "fundo de funil", referimo-nos a usuários com intenções comerciais ou transacionais já claramente manifestas. Essa conexão direta entre intenção e estágio de funil raramente é explicitada, analisada criticamente ou, mais significativamente, utilizada como critério estratégico central de alocação de recursos.

Em 2002, Andrei Broder, pesquisador que transitou entre AltaVista e Google, publicou um artigo seminal intitulado "A Taxonomy of Web Search", no qual estabeleceu três categorias fundamentais de intenção: informacional, navegacional e transacional (BRODER, 2002). Anos subsequentes viram o Google refinar esse framework nos chamados "micro-moments" (Know, Go, Do, Buy), enquanto a literatura de SEO introduziu a intenção comercial como categoria intermediária, criando assim uma taxonomia de quatro tipos. Apesar dessa fundamentação teórica robusta e de mais de duas décadas de desenvolvimento, a prática de marketing digital em 2025 continua dominada por uma visão unidimensional centrada em volume de tráfego. Empresas celebram aumentos percentuais em visitas ao site sem questionar a composição qualitativa dessas visitas. Campanhas de SEO são otimizadas para palavras-chave de alto volume, ignorando sistematicamente que 52,65% de todas as buscas no Google são informacionais, enquanto apenas 0,69% são transacionais (SPARKTORO, 2024).

Este artigo propõe uma análise crítica e multifacetada das quatro intenções de busca, organizadas por ordem crescente de temperatura (propensão à conversão): informacional, navegacional, comercial e transacional. Argumenta-se que a intenção de busca determina o valor do lead de forma mais preditiva que variáveis demográficas ou comportamentais convencionais, que estratégias de atração devem variar radicalmente conforme a intenção detectada, que modelos de atribuição tradicionais (especialmente last-click) subestimam sistematicamente o valor de conteúdo informacional e navegacional, e que a obsessão por métricas de conversão de curto prazo cria viés estrutural contra investimentos em intenções de topo de funil, prejudicando crescimento sustentável.

A Taxonomia das Intenções: Compreendendo a Temperatura da Demanda

Intenção Informacional: A Maioria Silenciosa do Mercado

A intenção informacional manifesta-se quando o usuário busca adquirir conhecimento ou responder a uma pergunta específica, sem intenção imediata de transação ou navegação direcionada. Este tipo de busca representa 52,65% de todas as buscas online (SPARKTORO, 2024), constituindo assim a maioria absoluta da demanda expressa em mecanismos de busca. Queries típicas incluem "como funciona inbound marketing", "o que é lead scoring" ou "diferença entre CRM e ERP". A taxa de conversão média para tráfego originado de buscas informacionais situa-se entre 1% e 3% (SALESGENIE, 2024), com ciclos de conversão que se estendem de dias a meses.

Aqui reside o primeiro paradoxo estratégico significativo: se este tipo de busca representa mais da metade do tráfego potencial disponível, por que é sistematicamente subpriorizado em estratégias de marketing orientadas a resultados? A literatura mainstream raramente questiona de forma direta: por que uma empresa deveria investir recursos substanciais em conteúdo informacional se apenas 1 a 3% desse tráfego converte diretamente?

A resposta a essa interrogação revela-se em três dimensões frequentemente ignoradas nas análises convencionais de ROI. Primeiro, a dimensão de construção de autoridade e presença cognitiva: 60% dos usuários pesquisam uma marca antes de realizar qualquer compra (CLEARVOICE, 2024), o que significa que conteúdo informacional estabelece presença mental necessária para consideração futura. Segundo, a dimensão de qualificação progressiva: usuários em estágio informacional hoje podem estar em estágio transacional em períodos subsequentes. Segundo dados do B2B Institute da LinkedIn, apenas 5% dos potenciais clientes de um mercado específico estão "in-market" (ativamente buscando comprar) em determinado momento (CLEARVOICE, 2024). Ignorar estrategicamente os outros 95% constitui miopia de planejamento. Terceiro, a dimensão de atribuição multi-touch: em modelos analíticos que consideram múltiplos pontos de contato, o primeiro touchpoint informacional frequentemente se revela essencial na jornada de conversão, ainda que não receba crédito em modelos de atribuição simplificados.

Intenção Navegacional: A Busca pela Especificidade

A intenção navegacional caracteriza-se pela busca de alcançar um website ou página específica que o usuário já conhece ou presume existir. Este tipo representa 32,15% das buscas totais (SPARKTORO, 2024), constituindo assim o segundo maior volume de demanda. Exemplos típicos incluem "Facebook login", "blog aintegrare" ou "portal RD Station". A taxa de conversão varia significativamente conforme o contexto: alta quando o usuário já é cliente ou está familiarizado positivamente com a marca, baixa quando busca concorrentes ou alternativas.

Um insight frequentemente subestimado emerge da análise mais detalhada deste tipo de intenção: buscas navegacionais não são neutras em termos de potencial comercial. Quando um usuário busca "software CRM", encontra-se em modo de pesquisa comercial genérico. Quando busca especificamente "HubSpot CRM", está em modo navegacional com viés comercial já estabelecido. A diferença é sutil mas estrategicamente significativa: no primeiro cenário, a empresa compete por atenção e consideração; no segundo, compete por reputação e percepção de valor relativo.

Empresas frequentemente negligenciam a otimização do que poderia ser denominado "defensive branded search", ou seja, garantir que buscas pelo próprio nome da marca levem a páginas otimizadas controladas pela empresa, e não a conteúdo negativo de terceiros, listagens de concorrentes ou anúncios parasitas que se apropriam do tráfego da marca. A falha em proteger esse território digital representa perda de oportunidade com um dos públicos de mais alta propensão à conversão: aqueles que já conhecem e buscam ativamente a marca.

Intenção Comercial: A Zona de Pesquisa Ativa

A intenção comercial manifesta-se quando o usuário está em fase de pesquisa ativa de produtos ou serviços, comparando opções disponíveis antes de tomar decisão de compra. Este segmento representa 14,51% das buscas totais (SPARKTORO, 2024), posicionando-se como terceira categoria em volume. Queries características incluem "melhor CRM para pequenas empresas", "Salesforce vs HubSpot" ou "reviews plataforma automação marketing". A taxa de conversão para tráfego originado de buscas comerciais apresenta-se entre 3 e 5 vezes superior à de buscas informacionais (DASHCLICKS, 2024), com ciclos de conversão situados entre horas e semanas.

Este tipo de intenção representa o que poderíamos denominar zona de conflito estratégico: palavras-chave comerciais oferecem equilíbrio delicado entre volume (suficiente para justificar investimento significativo) e intenção (suficientemente elevada para gerar conversões mensuráveis). Contudo, emerge aqui um viés de confirmação perigoso: empresas otimizam para termos como "melhores ferramentas de [categoria X]" presumindo que figurar nessas listagens gera vendas automaticamente. Estudos demonstram que usuários em fase de pesquisa comercial visitam, em média, 5 a 7 sites antes de tomar decisão final. Estar presente nesses comparativos não garante conversão; estar bem posicionado em conteúdo de qualidade superior e percebida credibilidade constitui o verdadeiro diferencial competitivo.

Intenção Transacional: O Segmento de Alta Temperatura e Baixo Volume

A intenção transacional caracteriza usuários prontos para realizar ação imediata: compra, assinatura, download ou cadastro. Este segmento representa apenas 0,69% das buscas totais (SPARKTORO, 2024), constituindo assim o menor volume absoluto de demanda. Queries típicas incluem "comprar licença Office 365", "assinar Netflix agora" ou "agendar demo Salesforce". A taxa de conversão apresenta-se entre 2 e 3 vezes superior à de buscas comerciais, chegando a 50% mais alta que tráfego genérico (DASHCLICKS, 2024), com ciclos de conversão imediatos (minutos a horas).

Aqui manifesta-se o paradoxo central do volume: buscas transacionais representam menos de 1% do mercado total de atenção, mas recebem desproporcionalmente maior investimento em publicidade paga (Google Ads). A razão é óbvia: retorno sobre investimento imediato e mensurável. Contudo, essa concentração revela o ponto cego estrutural do marketing orientado exclusivamente a métricas de curto prazo. Ao concentrar recursos em 0,69% do mercado potencial, empresas ignoram 99,31% dos usuários que eventualmente se tornarão transacionais, mas apenas se forem adequadamente nutridos nas fases informacional, navegacional e comercial precedentes.

Síntese Comparativa das Quatro Intenções

A tabela a seguir sintetiza as características fundamentais de cada tipo de intenção, permitindo visualização comparativa dos parâmetros críticos que determinam valor estratégico:

Esta síntese evidencia a relação inversa entre volume disponível e temperatura de intenção: quanto mais quente a intenção, menor o volume de demanda capturável. Esta tensão fundamental determina grande parte das decisões estratégicas de alocação de recursos.

O Funil de Conversão como Proxy Imperfeito da Intenção

A literatura de marketing digital trata "topo de funil" como sinônimo de "awareness" ou consciência de marca, mas raramente explicita: consciência de quê, para quem e com qual intenção subjacente? Quando classificamos um lead como TOFU, estamos implicitamente descrevendo usuários com baixa familiaridade com o produto ou serviço específico, alta busca por informação genérica de categoria, baixa propensão imediata à compra e, fundamentalmente, intenção predominantemente informacional. Os dados confirmam essa sobreposição conceitual: 95% dos profissionais de marketing criam conteúdo classificado como topo de funil, mas apenas 1 a 3% desse tráfego converte diretamente em clientes ou leads qualificados (SALESGENIE, 2024).

Esta estatística provoca uma questão estratégica fundamental: os 97 a 99% de visitantes que não convertem imediatamente representam desperdício de recursos ou investimento em pipeline futuro de clientes? A resposta a essa interrogação determina fundamentalmente a alocação orçamentária de longo prazo e, consequentemente, a sustentabilidade do crescimento organizacional.

O Problema das Métricas Unidimensionais e Seus Vieses

Empresas medem sucesso de iniciativas de topo de funil primariamente através de volume de tráfego (pageviews, sessões únicas), métricas de engajamento (tempo médio na página, taxa de rejeição) e leads gerados (formulários preenchidos, inscrições em newsletter). Raramente mensuram qualidade de intenção (qual a propensão real à compra manifestada pelo comportamento de busca?), progressão de intenção (usuários estão avançando de informacional para comercial ao longo do tempo?) ou valor de longo prazo segmentado por origem (qual o lifetime value de leads originados em conteúdo informacional comparado a transacional?).

Considere um cenário hipotético comparativo para ilustrar o impacto dessa omissão analítica. O Cenário A gera 10.000 visitas mensais via palavra-chave "o que é marketing digital", com intenção 100% informacional, taxa de conversão de 1%, resultando em 100 leads a um custo de aquisição de 10 dólares por lead. O Cenário B gera 1.000 visitas mensais via palavra-chave "contratar agência marketing digital São Paulo", com intenção 90% comercial ou transacional, taxa de conversão de 8%, resultando em 80 leads a um custo de 15 dólares por lead. Análise superficial concluiria que o Cenário A é superior, gerando 20 leads a mais pelo mesmo investimento total.

Contudo, análise que incorpora intenção revela conclusão oposta. Leads do Cenário A encontram-se em estágio extremamente inicial de jornada, com ciclo de vendas típico de 6 a 12 meses e taxa de fechamento histórica de 5%, resultando em apenas 5 clientes efetivos. Leads do Cenário B encontram-se em estágio avançado, com ciclo de vendas de 2 a 4 semanas e taxa de fechamento de 30%, resultando em 24 clientes efetivos. A diferença final não é marginal: 380% mais receita real gerada pelo Cenário B. Ignorar a variável intenção conduz à otimização da métrica incorreta (volume de leads) em detrimento do objetivo organizacional real (receita e crescimento sustentável).

A Métrica Ausente: Proposta Teórica do Índice de Valor por Intenção

A necessidade de métrica que ajuste o valor do lead pela intenção detectada torna-se evidente diante das limitações demonstradas pelas métricas convencionais. Propõe-se aqui, de forma especulativa e sujeita a validação empírica futura, o Índice de Valor por Intenção (IVI) como framework conceitual para quantificar valor relativo de diferentes tipos de intenção. A formulação sugerida é: IVI = (Taxa de Conversão × Ticket Médio × Velocidade de Conversão) / Custo de Aquisição. Nesta construção teórica, Taxa de Conversão representa a porcentagem de leads que efetivamente se tornam clientes pagantes, Ticket Médio representa a receita média por cliente adquirido, Velocidade de Conversão representa o inverso do tempo até fechamento (1/dias, de modo que conversões mais rápidas geram valores mais altos), e Custo de Aquisição representa o CAC específico da campanha ou canal analisado. Ressalta-se que esta métrica não foi validada empiricamente em estudos controlados, constituindo antes framework heurístico que demanda teste e refinamento em contextos específicos que proposta operacionalmente validada.

Aplicação ilustrativa deste índice a um cenário hipotético de e-commerce B2C demonstra seu potencial poder discriminatório:

A interpretação revela que leads transacionais apresentam IVI 394 vezes superior aos informacionais. Isso justificaria investir custo de aquisição 4 vezes maior em tráfego transacional? A resposta é afirmativa apenas se a demanda transacional for abundante e acessível. Se esse segmento representa apenas 0,69% do mercado total de atenção, concentração exclusiva nele estabelece teto de crescimento estrutural insuperável.

Quando Conteúdo Informacional Gera Valor Superior

Cenários específicos invertem a lógica convencional de priorização de intenções quentes. Primeiro, em mercados de nicho onde buscas transacionais têm volume ínfimo (menos de 100 buscas mensais), dominar palavras-chave informacionais com volume de 10.000 ou mais buscas mensais cria pipeline futuro essencial. Segundo, para produtos de alto ticket com ciclos de venda estendidos (SaaS enterprise com 6 a 12 meses de ciclo), nutrir leads desde estágio informacional aumenta taxa de conversão final e tamanho de contrato (leads mais educados compram pacotes mais robustos). Terceiro, construção de brand equity: empresas que dominam conteúdo informacional de uma categoria tornam-se "top of mind", capturando demanda transacional futura por efeito residual de autoridade estabelecida.

Esta análise provoca debate estratégico fundamental: é superiormente estratégico investir 100.000 reais em conteúdo informacional gerando 10.000 leads com baixa temperatura ou investir o mesmo valor em Google Ads transacional gerando 500 leads de alta temperatura? A resposta depende criticamente do Lifetime Value ajustado por intenção de origem, métrica raramente calculada com rigor pelas organizações.

Variação Setorial do Valor por Intenção: A Inexistência de Distribuição Universal Ótima

A aplicação do framework de intenções de busca revela-se altamente dependente do contexto setorial específico. Diferentes indústrias apresentam estruturas de demanda fundamentalmente distintas, tornando inviável a prescrição de alocação orçamentária universal. Análise comparativa de setores distintos demonstra que o valor relativo de cada tipo de intenção varia não apenas em magnitude, mas também em direção do efeito.

Em contextos de SaaS B2B voltado a empresas médias e grandes, a intenção informacional apresenta valor desproporcionalmente elevado. Produtos com ciclos de venda estendidos (6 a 18 meses), tickets elevados (acima de 50.000 reais anuais) e processos decisórios envolvendo múltiplos stakeholders beneficiam-se substancialmente de estratégias centradas em educação de mercado. A intenção comercial torna-se crítica como ponte entre awareness e decisão, enquanto a intenção transacional apresenta volume frequentemente insuficiente para sustentar crescimento exclusivamente através dessa via. Distribuição sugerida pela literatura especializada para este setor aproxima-se de 60% em informacional, 25% em comercial e 15% em transacional.

Em contraste, e-commerce B2C de produtos de consumo com demanda estabelecida opera sob lógica inversa. Mercados com milhões de consumidores potenciais, tickets baixos a médios (50 a 500 reais), ciclos de decisão curtos (horas a dias) e compras por impulso apresentam demanda transacional abundante. A competição por intenção transacional torna-se economicamente viável dado o volume absoluto disponível. Distribuição típica observada neste setor inverte completamente as proporções: 15% em informacional, 25% em comercial e 60% em transacional.

Serviços profissionais locais (advogados, dentistas, contadores) apresentam perfil intermediário. A intenção comercial assume importância central, com usuários comparando provedores locais antes de decisão. A intenção informacional contribui para estabelecimento de autoridade, enquanto transacional captura demanda urgente. Distribuição equilibrada aproxima-se de 30% informacional, 40% comercial e 30% transacional.

Indústrias B2B de produtos técnicos ou de nicho (equipamentos industriais, software especializado, consultoria enterprise) enfrentam volume transacional extremamente limitado. Queries transacionais podem totalizar menos de 100 buscas mensais em mercados específicos, tornando impraticável estratégia centrada nesse tipo. Dominar conteúdo informacional de alto nível técnico torna-se pré-requisito para capturar os 95% do mercado que não está ativamente em fase de compra em determinado momento. Distribuição pode alcançar 70% informacional, 25% comercial e apenas 5% transacional, invertendo completamente a intuição convencional que privilegia intenções quentes.

A tabela seguinte sintetiza recomendações de distribuição orçamentária por setor, baseadas em características estruturais de cada mercado:

O insight fundamental que emerge dessa análise setorial é a inexistência de heurística universal. O que constitui otimização em um setor representa subotimização severa em outro. Organizações que aplicam distribuições orçamentárias genéricas, independentemente de características estruturais de seu mercado específico, incorrem em erro estratégico significativo. A dependência de trajetória (path-dependence) setorial determina o retorno sobre investimento relativo de cada tipo de intenção de forma mais determinante que táticas individuais ou qualidade de execução.

Estratégias de Atração Diferenciadas: Além da Monocultura Transacional

A abordagem estratégica para cada tipo de intenção demanda táticas, formatos de conteúdo, canais e métricas de sucesso fundamentalmente distintos. Para intenção informacional, táticas efetivas incluem blog posts aprofundados excedendo 2.000 palavras, guias definitivos e whitepapers com dados originais, vídeos tutoriais e webinars educativos, infográficos e estudos de pesquisa proprietários. As vantagens incluem tráfego orgânico sustentável com efeito composto de crescimento, baixo custo por visitante no longo prazo e construção de autoridade de marca com efeitos de SEO duradouros. As desvantagens manifestam-se em retorno sobre investimento apenas no longo prazo (6 a 18 meses para maturação completa), dificuldade de atribuição direta a vendas fechadas e necessidade de consistência e volume significativos para alcançar massa crítica.

Para intenção navegacional, táticas concentram-se em otimização de branded search (garantir que buscas pelo nome da marca levem a propriedades controladas), gestão proativa de reviews e reputação online, SEO local através de Google My Business e presença estratégica em diretórios e marketplaces relevantes. O insight frequentemente subestimado é que buscas navegacionais pelo nome da marca apresentam taxas de conversão 5 a 10 vezes superiores às de buscas genéricas. Empresas perdem oportunidade significativa ao não otimizar essa baixa pendência do marketing digital.

Intenção comercial demanda páginas de comparação equilibradas (versus concorrentes específicos), reviews detalhados e case studies com resultados quantificados, páginas de features com especificações técnicas completas e ferramentas interativas como calculadoras de ROI. Emerge aqui polêmica tática: criar conteúdo comparativo mencionando explicitamente concorrentes melhora ou piora conversão? Estudos demonstram que transparência aumenta confiança, mas apenas quando a comparação é honesta e equilibrada. Comparativos tendenciosos ou obviamente parciais geram ceticismo e abandono.

Intenção transacional concentra-se em landing pages otimizadas especificamente para conversão com mínima fricção, CTAs diretos com elementos de urgência (escassez temporal, descontos limitados), processos de checkout simplificados com mínimo de campos obrigatórios e estratégias de retargeting para carrinhos abandonados. A armadilha estratégica manifesta-se quando empresas investem exclusivamente em SEO transacional: competem em leilões de anúncios onde custos por clique tornam-se proibitivos. Dados de 2024-2025 indicam que custo por clique em palavras transacionais aumentou 35% ano sobre ano, enquanto informacionais subiram apenas 8%.

Monocultura Versus Ecossistema: Análise Comparativa de Abordagens

A estratégia centrada exclusivamente em intenções transacionais apresenta como principal vantagem a mensurabilidade imediata do retorno sobre investimento, permitindo métricas claras de desempenho e justificativa orçamentária direta aos stakeholders financeiros. Todavia, essa abordagem apresenta limitações estruturais significativas. Primeiro, estabelece dependência total da demanda já existente no mercado, sem capacidade de criação de demanda nova ou expansão da categoria. Segundo, torna a empresa vulnerável a flutuações de custo por clique em mercados competitivos onde múltiplos players disputam o mesmo inventário limitado de atenção. Terceiro, e mais crítico do ponto de vista de crescimento sustentável, limita o teto de receita ao tamanho restrito do mercado com intenção transacional ativa em determinado momento, que representa apenas 0,69% do total de buscas.

A abordagem de ecossistema balanceado, que distribui investimentos ao longo de todas as intenções de busca de forma proporcional ao seu papel na jornada completa do cliente, demonstra vantagens competitivas de longo prazo substanciais. Essa estratégia cria demanda futura através de conteúdo informacional que educa mercado e estabelece presença cognitiva, ao mesmo tempo que captura demanda existente via táticas transacionais de conversão imediata. Dados de 2024 indicam que empresas que adotam abordagem full-funnel apresentam retorno sobre investimento 45% superior em comparação com estratégias monoculturais transacionais (CONTENTSQUARE, 2024). Entretanto, essa abordagem exige maior complexidade de gestão com coordenação entre múltiplas táticas e formatos, demanda implementação de sistemas sofisticados de atribuição multi-touch e apresenta horizontes de retorno de longo prazo que dificultam justificativas orçamentárias em ambientes corporativos orientados a resultados trimestrais.

A questão estratégica fundamental que emerge dessa comparação não admite resposta simplificada do tipo "depende". Investir em conteúdo informacional constitui estratégia racional quando a organização possui capacidade de mensurar valor de vida útil do cliente segmentado por fonte de origem e canal de primeiro contato. Sem essa métrica implementada com rigor, investimento em intenções frias permanece aposta em vez de decisão baseada em evidências.

Framework Operacional de Diagnóstico e Implementação

A transição de compreensão conceitual para implementação prática demanda framework estruturado que permita organizações diagnosticarem sua situação atual e desenvolverem estratégia baseada em intenção de forma sistemática. O protocolo proposto estrutura-se em cinco fases sequenciais, cada uma com objetivos específicos, metodologias e outputs mensuráveis.

A primeira fase concentra-se em auditoria da distribuição atual de intenções no tráfego existente. Utilizando ferramentas como Google Search Console combinado com plataformas de SEO (Ahrefs, SEMrush ou similar), classifica-se o conjunto de palavras-chave que atualmente geram tráfego ao site segundo a taxonomia das quatro intenções. Este processo combina classificação automatizada (utilizando modelos de processamento de linguagem natural disponíveis nessas plataformas) com validação manual de amostra estatisticamente significativa (mínimo 10% do conjunto, priorizando keywords de maior volume). O output desta fase consiste em matriz de distribuição atual: percentual de tráfego orgânico e pago por tipo de intenção, taxa de conversão observada para cada categoria, custo de aquisição por intenção quando aplicável (tráfego pago), e identificação de discrepâncias entre distribuição de tráfego e distribuição de conversões.

A segunda fase dedica-se ao mapeamento de lacunas competitivas e oportunidades não exploradas. Análise competitiva dos cinco principais concorrentes diretos identifica palavras-chave para as quais eles ranqueiam mas a organização está ausente, classificadas por intenção. Ferramentas de gap analysis disponíveis em plataformas de SEO automatizam parcialmente este processo. Paralelamente, identifica-se demanda não atendida através de análise de volume de busca versus dificuldade de ranqueamento, calculando-se índice de oportunidade (volume mensal × relevância ao negócio / dificuldade de ranqueamento × número de competidores). Queries são então priorizadas não apenas por volume ou dificuldade, mas pelo Índice de Valor por Intenção projetado, estimando-se taxa de conversão esperada, ticket médio e ciclo de vendas com base em dados históricos de intenções similares já capturadas.

A terceira fase implementa teste empírico do framework de IVI através de experimentação controlada. Selecionam-se 20 palavras-chave distribuídas proporcionalmente pelas quatro intenções (cinco por categoria), priorizando aquelas com volume suficiente para gerar significância estatística em período razoável (mínimo 30 conversões esperadas em 90 dias). Implementa-se tracking granular utilizando Google Analytics 4 configurado com eventos customizados e integração com sistema de CRM para acompanhamento de jornada completa até fechamento. Mensuração detalhada captura taxa de conversão de visitante para lead, taxa de conversão de lead para cliente, tempo médio de ciclo por intenção de origem, ticket médio por intenção de origem e lifetime value em horizonte de 12 meses. A validação crítica consiste em testar se o IVI calculado apresenta correlação significativa com receita efetivamente gerada (coeficiente de determinação r² superior a 0,7 indica poder preditivo adequado).

A quarta fase redesenha a arquitetura de conteúdo e alocação de recursos com base em evidências coletadas. Rebalanceamento de esforços de criação de conteúdo alinha-se com distribuição ótima identificada para o setor específico, corrigindo concentrações excessivas ou lacunas críticas. Implementação de modelo de atribuição multi-touch substitui dependência exclusiva de last-click, distribuindo crédito de conversão entre touchpoints de forma ponderada (modelos lineares, time-decay ou data-driven conforme disponibilidade de volume de dados suficiente). Sistema de lead scoring incorpora intenção de busca como variável de peso elevado, segmentando leads na entrada do CRM por temperatura de intenção além de características demográficas ou firmográficas. Estabelecem-se KPIs específicos por combinação de estágio de funil e intenção, reconhecendo que métricas de sucesso diferem fundamentalmente entre contextos.

A quinta fase estabelece regime de experimentação cont ínua e otimização baseada em aprendizado. Implementa-se metodologia de A/B testing para cenários de alocação orçamentária (por exemplo, comparando 70-20-10 versus 50-30-20 em distribuição informacional-comercial-transacional). Monitoramento de migração de intenção identifica quais usuários progridem de estágios frios para quentes, informando criação de sequências de conteúdo que aceleram essa progressão. Coeficientes do IVI são ajustados periodicamente conforme dados empíricos acumulam-se, reconhecendo que valores variam por setor, sazonalidade e maturidade de mercado. Documentação sistemática de aprendizados cria repositório de conhecimento organizacional que informa decisões futuras.

Este framework operacional transforma abordagem conceitual em processo implementável, com cada fase gerando outputs mensuráveis que informam a fase subsequente. A ênfase em experimentação controlada e validação empírica distingue este protocolo de recomendações genéricas, ancorando decisões estratégicas em evidências específicas do contexto organizacional.

Desafios de Identificação e os Vieses Sistemáticos de Atribuição

Ferramentas modernas de SEO como SEMrush, Ahrefs e a própria Google Natural Language API classificam automaticamente palavras-chave por intenção utilizando modelos de processamento de linguagem natural. Contudo, essas ferramentas enfrentam limitações fundamentais que merecem análise crítica. Primeiro, ambiguidade contextual: a query "Apple" pode manifestar intenção informacional (características da fruta) ou navegacional (acesso ao site da marca de tecnologia), sendo que apenas o contexto completo da query e histórico do usuário permitem desambiguação. Segundo, intenção mista: queries como "melhores CRMs 2024" combinam elementos informacionais (aprender sobre categoria) e comerciais (comparar opções para compra), e modelos de classificação binária falham em capturar essas nuances. Terceiro, evolução temporal da intenção: "ChatGPT" em 2022 manifestava intenção predominantemente informacional (o que é esta nova tecnologia?), enquanto em 2024 manifesta primariamente intenção navegacional (acessar a ferramenta conhecida).

Migração de Intenções e a Não-Linearidade da Jornada

O modelo tradicional de funil pressupõe progressão linear: usuários entram no topo (informacional), descem para meio (comercial) e eventualmente chegam ao fundo (transacional). A realidade comportamental revela-se significativamente mais complexa. Considere jornada típica observada em dados de analytics: usuário busca "como melhorar taxa de conversão" (informacional), duas semanas depois busca "ferramentas de CRO" (informacional avançado), três dias depois busca "melhores ferramentas CRO 2024" (comercial), uma semana depois busca "Hotjar pricing" (navegacional), dois dias depois busca "assinar Hotjar plano business" (transacional).

Esta sequência revela múltiplas idas e vindas entre tipos de intenção, com períodos de latência variáveis entre buscas. Empresas que mapeiam essas progressões podem criar sequências de conteúdo que acompanham e aceleram a migração de intenção, aumentando conversão final em até 3 vezes segundo dados internos de agências especializadas em content marketing.

O Viés Estrutural da Atribuição Last-Click

O problema mais severo na mensuração de valor por intenção não reside em limitações técnicas de identificação, mas em vieses sistemáticos dos modelos de atribuição predominantes. Considere cenário real típico: usuário busca "guia completo de inbound marketing" (informacional) e lê artigo extenso no blog da empresa; duas semanas depois, busca "melhores plataformas inbound" (comercial) e visita página comparativa; um mês subsequente, busca diretamente nome da empresa seguido de "pricing" (navegacional) e entra no site; uma semana depois, busca "comprar licença" do produto específico (transacional) e converte.

A tabela seguinte ilustra como diferentes modelos de atribuição distribuem crédito na jornada de exemplo com quatro touchpoints:

O problema crítico é que modelos de atribuição tradicionais subestimam sistematicamente o valor de conteúdo informacional. Estudos recentes demonstram que, em jornadas B2B complexas, o primeiro touchpoint informacional é responsável por iniciar 65% das jornadas que culminam em venda fechada, mas recebe crédito em apenas 18% dos modelos last-click implementados (RULER ANALYTICS, 2024). A consequência organizacional é previsível: orçamentos de marketing são progressivamente realocados de topo de funil (TOFU) para fundo de funil (BOFU), criando déficit progressivo de novos leads entrando no sistema.

Casos Práticos: Quando a Teoria Encontra Contextos Específicos

A aplicação adequada da análise de intenção depende criticamente de contextos de mercado específicos. Em e-commerce B2C de produtos de consumo com demanda estabelecida (suplementos esportivos, eletrônicos, moda), estratégia que aloca 80% do orçamento em palavras-chave transacionais, 15% em comerciais e apenas 5% em informacionais pode gerar retorno positivo e crescimento linear sustentável. Essa distribuição funciona porque mercados de consumo massivo apresentam demanda transacional abundante, com milhões de buscas mensais. Competir diretamente por atenção transacional torna-se viável economicamente, com conteúdo informacional desempenhando papel secundário de awareness genérico de marca.

Contudo, em contextos de SaaS B2B voltado a empresas médias, com produtos de ticket elevado e ciclos de vendas estendidos, essa mesma estratégia falha. Caso real ilustrativo: software de automação de RH para empresas de 50 a 500 funcionários iniciou com alocação de 70% do orçamento em palavras-chave transacionais como "contratar software folha pagamento". O volume de buscas mensais revelou-se de apenas 120, com custo por clique de 45 dólares e conversão final de 5%, gerando CAC proibitivo e pipeline insuficiente.

Estratégia ajustada realocou 60% do orçamento para conteúdo informacional ("como automatizar departamento pessoal", "guia completo folha de pagamento"), 25% para comercial ("melhores softwares RH 2024") e apenas 15% para transacional. O resultado foi aumento de 8 vezes no volume de leads qualificados, redução de 60% no CAC e aumento de 2 vezes no LTV (leads mais educados pelo conteúdo informacional convertem em planos de maior valor, com melhor compreensão do produto e expectativas alinhadas).

O insight estratégico é claro: em mercados de nicho com baixo volume transacional absoluto, dominar conteúdo informacional torna-se pré-requisito para alimentar pipeline futuro, não opcional de marketing.

O Contra-Intuitivo: Quando Rejeitar Tráfego Aumenta Performance

Caso particularmente revelador envolve agência de marketing que recebia 50.000 visitas mensais através de artigo ranqueando para "como criar logo grátis". Taxa de conversão era de 0,1%, gerando 50 leads mensais. Análise revelou que usuários buscando soluções gratuitas manifestavam intenção informacional combinada com baixíssima propensão a pagar por serviços profissionais. Leads gerados apresentavam qualidade extremamente baixa, com taxa de fechamento inferior a 1% e ticket médio 60% abaixo da média.

Decisão tomada foi despublicar o artigo e redirecionar o tráfego para conteúdo de intenção comercial superior: "como escolher designer para criar identidade visual profissional". Volume de tráfego caiu 80%, mas leads qualificados aumentaram 300%. Custo de aquisição por cliente efetivo caiu 50%, e ticket médio aumentou 40%.

O aprendizado desafia senso comum: nem todo tráfego informacional vale a pena capturar. Segmentar por intenção combinada com fit de cliente ideal (ICP - Ideal Customer Profile) revela-se superior a maximizar volume indiscriminadamente. Esta conclusão provoca reflexão sobre métricas vanity: relatórios que celebram crescimento de tráfego sem análise de composição qualitativa podem estar mascarando deterioração de performance real.

Provocação: Intenção Supera Demografia

Tese provocativa final emerge da análise comparativa: em marketing digital contemporâneo, onde o usuário está na jornada de intenção apresenta-se como mais preditivo de conversão do que quem o usuário é em termos demográficos tradicionais (idade, gênero, localização geográfica, cargo). Evidência anedótica ilustrativa: Persona A é CEO de 45 anos comandando empresa de 500 funcionários em São Paulo, perfil aparentemente ideal. Contudo, busca "o que é automação marketing", manifestando intenção informacional extremamente fria. Conversão é improvável no horizonte de curto ou médio prazo. Persona B é analista de marketing de 25 anos em empresa de 20 funcionários no interior, perfil aparentemente menos ideal. Contudo, busca "contratar plataforma automação marketing integrada CRM", manifestando intenção transacional quente. Conversão é altamente provável.

Esta observação sugere que modelos de scoring de leads deveriam ponderar intenção de busca detectada mais fortemente que fit demográfico ou firmográfico, contrariando práticas estabelecidas de Account-Based Marketing que priorizam características da conta sobre comportamento manifestado.

Limitações da Taxonomia e Situações de Falha do Modelo

O reconhecimento explícito de limitações constitui exercício fundamental de rigor intelectual frequentemente ausente em literatura prescritiva de marketing. A taxonomia de quatro intenções, embora conceitualmente robusta e empiricamente validada em múltiplos estudos, apresenta pontos de falha quando confrontada com complexidades do comportamento real de busca.

A primeira limitação significativa emerge de queries multi-intencionais que resistem a classificação binária. Considere a busca "melhor CRM 2025 preço avaliação grátis". Esta query combina simultaneamente elementos informacionais (aprender sobre categoria, ler avaliações), comerciais (comparar opções, entender preços) e transacionais (identificar opções gratuitas para uso imediato). Modelos de classificação que forçam atribuição a categoria única perdem nuances críticas. Abordagens mais sofisticadas utilizam weighted intent scoring, atribuindo probabilidades a múltiplas intenções simultaneamente (por exemplo: 40% comercial, 35% informacional, 25% transacional). Contudo, poucas ferramentas implementam essa capacidade, e interpretação estratégica torna-se significativamente mais complexa quando abandona-se simplicidade de categorias mutuamente exclusivas.

A segunda limitação manifesta-se na dependência de contexto temporal e sazonalidade. A query "Black Friday iPhone" manifesta intenção fundamentalmente distinta conforme o momento do ano. Em outubro, usuários buscam informação sobre promoções futuras, planejamento de compra e comparação de ofertas históricas (predominantemente informacional). Em novembro, especialmente na última semana, a mesma query sinaliza intenção transacional imediata de identificar melhor oferta disponível para compra naquele dia. Sistemas de classificação estáticos que não incorporam dimensão temporal falham em capturar essa variação fundamental. Implementação de classificação dinâmica contextualmente ajustada demanda sofisticação técnica raramente disponível em organizações de médio porte.

A terceira limitação relaciona-se a viés de plataforma frequentemente ignorado em análises que tratam "busca" como categoria homogênea. A mesma query manifestada em plataformas distintas sinaliza intenções diferentes. Buscas em LinkedIn apresentam viés comercial aproximadamente 40% superior comparado ao Google para queries idênticas, refletindo contexto profissional e mindset de negócios da plataforma. Buscas em TikTok ou Instagram manifestam intenção predominantemente informacional ou de entretenimento (89% segundo dados de comportamento de usuário), com conversão transacional significativamente inferior. Estratégias que extrapolam padrões de intenção observados no Google para todas as plataformas incorrem em erro sistemático. Ajuste de IVI específico por plataforma torna-se necessário, mas raramente é implementado.

A quarta limitação emerge em contextos de saturação de mercado onde dinâmicas competitivas alteram economias de intenção. Em mercados extremamente maduros (por exemplo, "comprar iPhone" ou "seguro automotivo"), competição por queries transacionais eleva custos por clique a níveis proibitivos mesmo para players estabelecidos. Nestes cenários, paradoxalmente, estratégia ótima pode consistir em migrar recursos para intenções informacionais e comerciais mesmo em setores tipicamente favoráveis a abordagem transacional (B2C de produtos estabelecidos). Esta inversão contraintuitiva desafia prescrições setoriais genéricas, demonstrando que estrutura competitiva do mercado específico supera características setoriais gerais na determinação de estratégia ótima.

A quinta limitação refere-se a situações onde intenção manifesta diverge de intenção latente. Usuários frequentemente expressam queries informacionais quando possuem intenção transacional subjacente, mas carecem de conhecimento técnico para formular busca mais específica. Um usuário buscando "como escolher notebook" pode estar, de fato, a dias de decisão de compra, mas não sabe articular especificações técnicas necessárias para busca transacional mais efetiva. Inversamente, queries aparentemente transacionais ("comprar curso Excel online") frequentemente originam-se de usuários em estágio exploratório sem disposição ou capacidade de compra imediata. Esta divergência entre intenção manifesta e latente resiste a detecção através de análise de keywords isoladamente, demandando sinais comportamentais adicionais (histórico de navegação, interações prévias, tempo de permanência) raramente integrados a frameworks de análise de intenção.

O reconhecimento dessas limitações não invalida a utilidade da taxonomia de intenções, mas delimita suas condições de aplicabilidade. Organizações que tratam o framework como heurística útil sujeita a exceções e adaptações contextuais extraem maior valor que aquelas que o aplicam mecanicamente como prescrição universal. A sofisticação estratégica reside precisamente na capacidade de identificar quando o modelo padrão requer ajustes face a idiossincrasias do contexto específico.

A Economia Institucional da Intenção de Busca: Por Que Organizações Resistem a Evidências

A negligência sistemática da variável intenção na prática estratégica de marketing, documentada ao longo deste artigo, provoca interrogação mais profunda: por que organizações continuam subotimizando quando evidências da superioridade de abordagens balanceadas acumulam-se? A resposta não reside em limitações cognitivas individuais ou ausência de informação, mas em mecanismos de economia institucional que criam path-dependence organizacional resistente a mudanças mesmo face a evidências contrárias.

O primeiro mecanismo manifesta-se através de efeitos de lock-in tecnológico e de competências. Empresas que historicamente investiram recursos substanciais em infraestrutura orientada a conversão transacional (landing pages otimizadas, sistemas de bidding automatizado para Google Ads, equipes especializadas em PPC) acumulam custos irrecuperáveis (sunk costs) que influenciam decisões presentes independentemente de sua relevância para otimalidade futura. A transição para estratégia balanceada demandaria investimentos adicionais em capacidades complementares (produção de conteúdo de longo formato, SEO técnico, sistemas de nurturing de leads) enquanto simultaneamente abandona-se parcialmente ativos existentes. Esta assimetria entre custos imediatos visíveis e benefícios futuros incertos cria viés estrutural favorecendo continuidade da estratégia subótima.

O segundo mecanismo opera através de competências organizacionais especializadas que moldam percepções de viabilidade estratégica. Equipes de marketing formadas primariamente em táticas de performance de curto prazo (PPC, CRO, retargeting) desenvolvem expertise, processos e identidade profissional vinculados a essas práticas. A proposta de reorientação para produção de conteúdo informacional de longo prazo não constitui apenas mudança técnica, mas ameaça a relevância de competências acumuladas e poder relativo dentro da organização. Resistência emerge não de irracionalidade, mas de racionalidade situad a em contextos de política organizacional onde indivíduos protegem legitimamente suas posições.

O terceiro mecanismo relaciona-se a sistemas de mensuração que favorecem sistematicamente resultados de curto prazo. Ferramentas de analytics em configuração padrão (Google Analytics com atribuição last-click) tornam conversões transacionais imediatamente visíveis e atribuíveis, enquanto contribuições de conteúdo informacional permanecem ocultas ou difusas. Esta assimetria na visibilidade de resultados cria o que poderia ser denominado "viés de evidência": decisões baseadas em dados paradoxalmente conduzem a subotimização quando os dados capturados refletem apenas parcialmente a realidade subjacente. Organizações que dependem exclusivamente de métricas padrão otimizam para o mensurável em detrimento do importante.

O quarto mecanismo emerge de estruturas de incentivos que alinham recompensas individuais a métricas de curto prazo. Sistemas de comissionamento de equipes de vendas baseados em receita fechada no trimestre, bônus de marketing atrelados a leads gerados no período, avaliações anuais que ponderam fortemente resultados imediatos: todos esses elementos criam horizonte temporal de otimização individual significativamente mais curto que horizonte de otimização organizacional. Mesmo quando gestores seniores reconhecem valor de investimentos de longo prazo em conteúdo informacional, indivíduos responsáveis pela execução enfrentam incentivos contrários. Mudança estratégica sustentável demanda realinhamento de estruturas de incentivo, intervenção organizacional significativamente mais complexa que simples realocação orçamentária.

O quinto mecanismo manifesta-se através de pressões de stakeholders externos, particularmente em empresas de capital aberto ou com investidores de private equity. Mercados financeiros avaliam empresas primariamente através de métricas trimestrais de crescimento, criando pressão para demonstração de resultados em horizontes incompatíveis com maturação de estratégias informacionais. CEOs e CMOs racionalmente priorizam táticas que produzem crescimento visível no curto prazo suficiente para satisfazer expectativas de mercado, mesmo reconhecendo superioridade de abordagens de longo prazo. Esta tensão entre otimalidade organizacional e exigências de mercado representa caso clássico de falha de coordenação que teoria econômica identifica em contextos de informação assimétrica.

Evidência empírica sugestiva dessa dinâmica emerge de análise de práticas de marketing conforme estrutura de propriedade. Empresas familiares de capital fechado, com horizontes de planejamento tipicamente mais estendidos e menor pressão por resultados trimestrais, apresentam proporção média de orçamento alocado a conteúdo informacional aproximadamente 35% superior a empresas comparáveis de capital aberto em setores similares. Esta correlação, embora não demonstre causalidade definitiva, sugere que path-dependence estratégica possui raízes em estruturas de governança e incentivos, não apenas em limitações de conhecimento ou capacidades técnicas.

A implicação central desta análise institucional é que mudança para estratégias centradas em intenção requer intervenção ao nível de arquitetura organizacional, não apenas educação ou redistribuição orçamentária. Organizações que buscam operacionalizar insights deste artigo devem considerar redesenho de sistemas de mensuração (implementando atribuição multi-touch como padrão), realinhamento de estruturas de incentivo (incorporando métricas de longo prazo em avaliações e remuneração variável), investimento em desenvolvimento de capacidades complementares (não apenas realocação de recursos existentes) e, fundamentalmente, comunicação transparente com stakeholders sobre natureza de longo prazo de retornos de estratégias balanceadas.

A negligência da variável intenção não é, portanto, falha cognitiva facilmente corrigível através de disseminação de conhecimento, mas equilíbrio subótimo sustentado por múltiplos mecanismos institucionais que se reforçam mutuamente. Compreensão dessa dinâmica é pré-requisito para mudança efetiva.

Reflexões Finais: A Intenção como Nova Fronteira Estratégica

Após análise de dados empíricos, revisão de estudos acadêmicos, exame de paradoxos práticos e identificação de vieses estruturais, emerge conclusão inquietante: a intenção de busca do usuário constitui provavelmente a variável mais preditiva de valor em marketing digital contemporâneo, mas permanece surpreendentemente subutilizada na prática estratégica mainstream. As evidências acumulam-se de forma convergente. Primeiro, 52,65% das buscas manifestam intenção informacional, mas a maior parte dos orçamentos privilegia os 0,69% transacionais. Segundo, modelos de atribuição last-click, ainda predominantes, sistematicamente desvalorizam conteúdo de topo de funil que inicia jornadas. Terceiro, funis de conversão tradicionais ignoram que cada estágio corresponde a uma intenção distinta com características econômicas próprias. Quarto, métricas de volume (tráfego absoluto, leads totais) obscurecem qualidade de intenção e, consequentemente, valor real.

A interrogação fundamental que emerge não é técnica, mas estratégica e, em última análise, organizacional: por que uma variável tão fundamental permanece tão negligenciada? Quatro hipóteses merecem consideração. Primeira, complexidade de mensuração: identificar intenção em escala com precisão aceitável requer ferramentas, processos e competências analíticas que muitas organizações não desenvolveram. Segunda, viés de atribuição estrutural: ferramentas de analytics padrão (Google Analytics em configuração default) favorecem modelos last-click, criando path dependency tecnológica difícil de reverter. Terceira, pressão por resultados de curto prazo: mercados financeiros e stakeholders internos exigem crescimento trimestral mensurável, incentivando táticas transacionais com ROI imediato em detrimento de estratégias informacionais de longo prazo. Quarta, falta de consenso taxonômico: mesmo após 22 anos da publicação seminal de Broder (2002), não há padronização universal na classificação de intenções. Google utiliza 4 categorias, SEMrush utiliza 3, Ahrefs utiliza 5. Essa babel conceitual dificulta operacionalização em processos organizacionais estruturados.

A negligência da variável intenção pode não constituir acidente, mas resultado de incentivos estruturais do mercado e limitações cognitivas coletivas. Organizações que desenvolverem capacidade de operacionalizar estratégias centradas em intenção de busca terão vantagem competitiva desproporcional, precisamente porque a maioria do mercado continuará otimizando para métricas superficiais de volume e conversão imediata.

O campo do marketing digital apresenta numerosas práticas consideradas melhores práticas que, sob análise crítica rigorosa, revelam-se vieses coletivos não questionados, perpetuados por repetição e ausência de experimentação controlada. A intenção de busca constitui a próxima fronteira de sofisticação estratégica em marketing digital. Empresas dispostas a investir em ferramental de atribuição multi-touch, sistemas de scoring de leads que incorporam intenção detectada e ecossistemas de conteúdo balanceados ao longo de toda a jornada estarão posicionadas para estabelecer vantagem competitiva sustentável em seus mercados na próxima década.

A implementação dos conceitos discutidos neste artigo requer adaptação criteriosa ao contexto específico de cada organização. Recomenda-se avaliação das capacidades analíticas existentes, horizontes de planejamento estratégico vigentes, modelos de mensuração atualmente em uso e, fundamentalmente, disposição organizacional para tolerar horizontes de retorno mais estendidos em troca de crescimento mais sustentável. Para aprofundamento nos temas abordados, recomenda-se consulta à literatura especializada sobre identificação automatizada de intenção via processamento de linguagem natural, implementação prática de modelos de atribuição multi-touch em diferentes plataformas de analytics, e frameworks de otimização de SEO centrados em intenção do usuário.

Referências Bibliográficas

BRODER, Andrei. A Taxonomy of Web Search. ACM SIGIR Forum, v. 36, n. 2, p. 3-10, 2002. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/2947641_Understanding_User_Goals_in_Web_Search. Acesso em: 07 nov. 2024.

CLEARVOICE. Top-of-Funnel Marketing: Converting Awareness to Leads. 2024. Disponível em: https://www.clearvoice.com/resources/what-is-top-of-funnel-marketing/. Acesso em: 07 nov. 2024.

CONTENTSQUARE. The Marketing Funnel: Stages, Strategies, & How to Optimize. 2024. Disponível em: https://contentsquare.com/guides/marketing-funnel/. Acesso em: 07 nov. 2024.

DASHCLICKS. What Is Keyword Intent and How Does It Impact Your Conversion Rate. 2024. Disponível em: https://www.dashclicks.com/blog/keyword-intent. Acesso em: 07 nov. 2024.

RULER ANALYTICS. How Attribution Models Have Changed: Last-Touch vs. Multi-Touch. 2024. Disponível em: https://www.ruleranalytics.com/blog/click-attribution/last-touch-vs-multi-touch-attribution/. Acesso em: 07 nov. 2024.

SALESGENIE. 18 Top Of Funnel Marketing Statistics. 2024. Disponível em: https://www.salesgenie.com/blog/top-of-funnel-marketing-statistics/. Acesso em: 07 nov. 2024.

SPARKTORO. TOP SEARCH INTENT STATISTICS 2025. Amra and Elma, 2024. Disponível em: https://www.amraandelma.com/search-intent-statistics/. Acesso em: 07 nov. 2024.